Im Vergleich zu konventionellen Magnetspeichern (HDDs) sind SSDs besonder sparsam im Verbrauch und benötigen oft nur wenige Watt unter voller Belastung. Dadurch sind diese Drives natürlich auch für den mobilen Gebrauch sehr geeignet. Wir haben die Leistungsaufnahme der Testkandidaten im lastfreien Idle-Betrieb sowie unter Volllast gemessen und in der folgenden Übersicht aufgetragen.
| nur Festplatte, Idle | |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) * | unbekannt |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) * | 0,1 |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) * | 0,1 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 0,1 |
| Plextor M6V, 256 GB | 0,1 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) * | 0,1 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) * | 0,1 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 0,1 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) * | 0,1 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) * | 0,1 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 0,1 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 * | 0,2 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 * | 0,2 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 0,2 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 0,2 |
| PNY CS900, 960 GB | 0,3 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 0,3 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,4 |
| SanDisk X400, 1 TB | 0,4 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 0,4 |
| Crucial MX500, 1 TB | 0,5 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 0,5 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 0,5 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 0,6 |
| Crucial BX200, 480 GB | 0,7 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 0,7 |
| Plextor M7V, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 0,8 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 0,8 |
| Crucial MX200, 500 GB | 0,9 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 1,4 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) * | 1,8 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 3,3 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 4,0 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 5,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
| nur Festplatte, Last | |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) * | unbekannt |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) * | 0,1 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) * | 0,1 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) * | 0,9 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 1,7 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 2,2 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 2,4 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 2,4 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 2,4 |
| Crucial MX500, 1 TB | 2,5 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 2,5 |
| Plextor M6V, 256 GB | 2,7 |
| SanDisk X400, 1 TB | 2,8 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 3,1 |
| PNY CS900, 960 GB | 3,2 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 3,2 |
| Plextor M7V, 256 GB | 3,2 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) * | 3,4 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 3,6 |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) * | 3,7 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 3,7 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 3,7 |
| Crucial MX200, 500 GB | 3,9 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) * | 3,9 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 4,0 |
| Crucial BX200, 480 GB | 4,7 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 5,8 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) * | 5,8 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) * | 6,0 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) * | 6,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 * | 6,6 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 * | 6,6 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 6,7 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 7,3 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 8,3 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) * | 9,2 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 12,1 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 14,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 22,0 |
| Angaben in Watt (weniger ist besser) | |
*) Angabe des Herstellers
Solid State Drives sind aufgrund ihrer robusten Bauweise (keine beweglichen und sensiblen Teile wie bei herkömmlichen Festplatten) besonders für den Einsatz im mobilen Umfeld prädestiniert. Dazu zählt sowohl der Einsatz im Note- bzw. Netbook als auch im Gehäuse eines externen Speichers. Aus diesem Grund bieten wir zusätzlich zu den eigentlichen Benchmarks und Leistungswerten, auch eine Übersicht mit dem Gewicht der einzelnen Testkandidaten.
| Masse in g | |
| KIOXIA BG4 Client SSD, 1 TB (M.2) | 2,0 |
| Intel SSD 660p, 1 TB (M.2) | 5,0 |
| Intel SSD 660p, 512 GB (M.2) | 5,0 |
| Western Digital WD Black NVMe SSD, 1 TB (M.2) | 6,0 |
| Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 7,0 |
| Toshiba RC500 NVMe SSD, 500 GB (M.2) | 7,0 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB (M.2) | 7,0 |
| Kingston A1000, 960 GB (M.2) | 8,0 |
| Samsung SSD 970 EVO, 500 GB (M.2) | 8,0 |
| Seagate FireCuda 510 SSD, 2 TB (M.2) | 8,0 |
| Plextor M9PeG, 1 TB (M.2) | 13,0 |
| PNY CS900, 960 GB | 35,0 |
| Western Digital WD Blue PC SSD, 250 GB | 35,0 |
| Crucial MX200, 500 GB | 41,0 |
| Plextor M7V, 256 GB | 41,0 |
| Toshiba OCZ TR200, 240 GB | 46,0 |
| Toshiba Q300, 240 GB | 47,0 |
| OCZ Trion 100, 960 GB | 49,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 128 GB | 49,0 |
| Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB | 50,0 |
| Crucial MX500, 1 TB | 52,0 |
| Toshiba Q300 Pro, 256 GB | 52,0 |
| Toshiba Q-Series Pro, 256 GB | 53,0 |
| Crucial BX200, 480 GB | 55,0 |
| ZOTAC Premium SSD, 240 GB | 58,0 |
| Plextor M6V, 256 GB | 59,0 |
| SanDisk X400, 1 TB | 60,0 |
| Toshiba OCZ TR150, 480 GB | 61,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen3 | 93,0 |
| Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) @ Gen4 | 93,0 |
| Kingston HyperX Predator, 480 GB (PCIe 2.0 x4) | 98,0 |
| Kingston HyperX Savage SSD, 480 GB | 98,0 |
| Toshiba OCZ VT180, 240 GB | 115,0 |
| Intel Optane SSD 905P, 480 GB (U.2) | 148,0 |
| ZOTAC Sonix, 480 GB (PCIe 3.0 x4) | 158,0 |
| Plextor M6e Black, 256 GB (PCIe 2.0 x2) | 172,0 |
| Intel SSD 750 Series, 1.2 TB (PCIe 3.0 x4) | 229,0 |
| Intel Optane SSD 900P, 280 GB (PCIe 3.0 x4) | 230,0 |
| Plextor M8Pe, 512 GB (PCIe 3.0 x4) | 230,0 |
| Angaben in Gramm (weniger ist besser) | |
#3D-NAND #Benchmark #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Festplatte #Flash #Gehäuse #Gigabyte #HyperX #Intel #Kingston #KIOXIA #Micron #MLC #NVMe #OCZ #Optane #PCI #PCIe #Plextor #PNY #Programmierung #QLC #Samsung #SanDisk #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #Western Digital #Windows #ZOTAC
devolo erweitert das Portfolio an Vernetzungslösungen für alle Lebenslagen. Der neue 5G-Router bringt Endgeräte mit WiFi-6-Qualität überall dort ins Netz,...
ASUS gibt die Verfügbarkeit des Prime LC 360 ARGB LCD bekannt, eines All-in-One-Kühlers, der auf der Computex 2024 vorgestellt wurde....
Alienware erweitert sein Portfolio von Gaming-Monitoren. Zu den neuen Displays zählen drei neue QD-OLED-Modelle, darunter eine Neuauflage des beliebten 34-Zoll...
ASUS hat die Radeon RX 9070 und 9070 XT Grafikkarten aus den TUF Gaming und Prime Produktfamilien vorgestellt, die mit...
Stell dir vor: eine digitale Welt, wo jede Waffe mehr erzählt als nur Pixel + Polygone. CS2-Skins: Das sind nicht...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.