Zum AS SSD-Benchmark gehören ebenso drei Praxistests, bei denen folgende Test-Ordner erzeugt werden: ISO (zwei große Dateien), Programme (typischer Programmordner mit vielen kleinen Dateien) und Spiele (Ordner eines Spiels mit kleinen und großen Dateien). Diese drei Ordner werden mit einfachem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert. Der Cache bleibt für diesen Test eingeschaltet. Die Praxistests zeigen die Leistung der SSD bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. In allen drei Praxistests beträgt die Größe der Testdatei 1 GB. Aus den Einzelergebnissen wird der Gesamtscore ermittelt. Eine zusätzliche Grafik verdeutlicht die Geschwindigkeit der Testprobanden in Abhängigkeit der möglichen Kompression der Testdaten.
Transferrate, Mittelwert | |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 3.346,77 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 3.270,78 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 3.248,08 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 3.228,96 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 3.102,53 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 3.070,03 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 2.967,47 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 2.963,62 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 2.739,62 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 2.486,10 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.629,40 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 1.456,99 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 503,25 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 331,04 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 301,81 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.031,83 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 602,22 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 460,83 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 417,81 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 411,59 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 404,60 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 402,89 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 398,24 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 385,97 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 374,53 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 369,96 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 299,90 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 242,76 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 237,21 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 174,59 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Transferrate, Mittelwert | |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 1.958,07 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 1.207,46 |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 1.182,20 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 1.179,52 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 1.175,21 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 1.133,20 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 1.061,46 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 1.059,16 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 990,34 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 875,25 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 848,73 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 645,68 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 483,44 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 282,11 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 243,96 |
Angaben in MB/sec (mehr ist besser) |
Standardbenchmark | |
Seagate FireCuda 530 SSD, 2 TB (M.2) | 11.262 |
GOODRAM IRDM PRO SSD, 2 TB (M.2) | 9.968 |
Samsung SSD 990 PRO, 2 TB (M.2) | 9.918 |
Samsung OEM Client SSD PM9A1, 2 TB (M.2) | 8.756 |
Samsung SSD 980 PRO, 2 TB (M.2) | 8.606 |
KIOXIA XG8 Client SSD, 1 TB (M.2) | 8.202 |
Western Digital WD_BLACK SN770, 1 TB (M.2) | 7.332 |
Crucial P3 Plus SSD, 1 TB (M.2) | 6.990 |
Gigabyte AORUS NVMe Gen4 SSD, 2 TB (M.2) | 6.493 |
Crucial P3 SSD, 1 TB (M.2) | 6.249 |
Crucial P5 Plus SSD, 500 GB (M.2) | 5.921 |
Western Digital WD_BLACK AN1500, 2 TB (PCIe 3.0 x8) | 5.868 |
Seagate IronWolf 510, 480 GB (M.2) | 2.821 |
Seagate IronWolf 125 NAS SSD, 1 TB (SATA) | 1.209 |
Crucial MX500, 4 TB (SATA) | 1.133 |
Angaben in Punkten (mehr ist besser) |
Der AS SSD Kompressions Benchmark zeigt das Verhalten des SSD-Controllers.
#3D-NAND #Betriebssystem #BiCS-Flash #Crucial #Flash #Gigabyte #Intel #KIOXIA #Micron #MLC #NVMe #PCIe #Programmierung #QLC #Samsung #Seagate #SLC #SLC-Cache #SSD #Technologie #TLC #Toshiba #V-NAND #WD_BLACK #Western Digital #Windows
devolo erweitert das Portfolio an Vernetzungslösungen für alle Lebenslagen. Der neue 5G-Router bringt Endgeräte mit WiFi-6-Qualität überall dort ins Netz,...
ASUS gibt die Verfügbarkeit des Prime LC 360 ARGB LCD bekannt, eines All-in-One-Kühlers, der auf der Computex 2024 vorgestellt wurde....
Alienware erweitert sein Portfolio von Gaming-Monitoren. Zu den neuen Displays zählen drei neue QD-OLED-Modelle, darunter eine Neuauflage des beliebten 34-Zoll...
ASUS hat die Radeon RX 9070 und 9070 XT Grafikkarten aus den TUF Gaming und Prime Produktfamilien vorgestellt, die mit...
Stell dir vor: eine digitale Welt, wo jede Waffe mehr erzählt als nur Pixel + Polygone. CS2-Skins: Das sind nicht...
Mit der WD Blue SN5000 bietet Western Digital eine preisgünstige NVMe-SSD auf Basis von QLC-NAND-Flash an. Wir haben uns das große 4-TB-Modell im Praxistest zur Brust genommen und verglichen.
Mit der Cloud-Scale Capacity MG11ACA24TE stellte Toshiba erst kürzlich seine neue Enterprise-Festplatte mit satten 24 TB vor. Diese HDD ist das erste Modell der Familie mit 1 GB Puffer. Mehr dazu im Test.
Die FURY RENEGADE ist eine SSD-Familie von Kingston, basierend auf einem PCI Gen4 Interface und Phison-Controller. Wir haben uns das Modell ohne Kühlkörper und mit 2 TB Speicherkapazität im Test ganz genau angesehen.
Mit der Portable SSD T9 bietet Samsung den Nachfolger der beliebten T7-Familie an. Die Drives verwenden ein USB 3.2 Gen2x2 Interface und bieten entsprechend hohe Datenraten bis 2 GB/s. Mehr dazu im Test der 2 TB Version.